Ach, tha gabhail ri cleachdaidhean tuathanachais ùra, gu sònraichte riaghladh phlàighean amalaichte, air a bhith slaodach. Bidh an sgrùdadh seo a’ cleachdadh ionnstramaid rannsachaidh a chaidh a leasachadh gu co-obrachail mar sgrùdadh cùise gus tuigse fhaighinn air mar a bhios riochdairean arbhair ann an iar-dheas Astràilia an Iar a’ faighinn cothrom air fiosrachadh agus goireasan gus strì an aghaidh fungicide a riaghladh. Fhuair sinn a-mach gu bheil riochdairean an urra ri agronomists pàighte, buidhnean riaghaltais no rannsachaidh, buidhnean riochdairean ionadail agus làithean achaidh airson fiosrachadh mu strì an aghaidh fungicide. Bidh riochdairean a’ sireadh fiosrachaidh bho eòlaichean earbsach as urrainn rannsachadh iom-fhillte a dhèanamh nas sìmplidhe, a’ cur luach air conaltradh sìmplidh agus soilleir agus as fheàrr leotha goireasan a tha air an dèanamh freagarrach do shuidheachaidhean ionadail. Bidh riochdairean cuideachd a’ cur luach air fiosrachadh mu leasachaidhean fungicide ùra agus ruigsinneachd air seirbheisean sgrùdaidh luath airson strì an aghaidh fungicide. Tha na co-dhùnaidhean sin a’ soilleireachadh cho cudromach sa tha e seirbheisean leudachaidh àiteachais èifeachdach a thoirt do riochdairean gus an cunnart bho bhith an-aghaidh fungicide a riaghladh.
Bidh luchd-fàs eòrna a’ riaghladh ghalaran bàrr tro bhith a’ taghadh germplasm atharraichte, riaghladh galair amalaichte, agus cleachdadh dian de fungicides, a tha gu tric nan ceumannan casg gus briseadh a-mach galair a sheachnadh1. Bidh fungicides a’ cur casg air galairean, fàs, agus ath-riochdachadh pathogenan fungach ann am bàrr. Ach, faodaidh structaran sluaigh iom-fhillte a bhith aig pathogenan fungach agus tha iad buailteach a bhith air am milleadh. Faodaidh cus earbsa ann an speactram cuibhrichte de choimeasgaidhean gnìomhach fungicide no cleachdadh mì-fhreagarrach de fungicides leantainn gu mùthaidhean fungach a dh’ fhàsas an aghaidh nan ceimigean sin. Le bhith a’ cleachdadh na h-aon choimeasgaidhean gnìomhach a-rithist, tha an claonadh gum bi coimhearsnachdan pathogen a’ fàs seasmhach a’ dol am meud, a dh’ fhaodadh lùghdachadh ann an èifeachdas todhar gnìomhach ann a bhith a’ cumail smachd air galairean bàrr2,3,4.
FungicideTha strì an aghaidh a’ toirt iomradh air neo-chomas fungicides a bha èifeachdach roimhe seo gus smachd èifeachdach a chumail air galairean bàrr, eadhon nuair a thèid an cleachdadh gu ceart. Mar eisimpleir, tha grunn sgrùdaidhean air aithris gu bheil crìonadh ann an èifeachd fungicide ann a bhith a 'làimhseachadh bleoghan pùdarrach, a' dol bho lùghdachadh èifeachd san raon gu neo-èifeachdas iomlan san raon5,6. Ma thèid fhàgail gun sgrùdadh, leanaidh tricead an-aghaidh fungicide a’ dol am meud, a’ lughdachadh èifeachdas dhòighean smachd galair a th’ ann mar-thà agus a’ leantainn gu call toraidh sgriosail7.
Gu cruinneil, thathas a’ meas gu bheil call ro-bhuain mar thoradh air galairean bàrr aig 10-23%, le call às deidh an fhoghair eadar 10% agus 20%8. Tha na call sin co-ionann ri 2,000 calaraidhean de bhiadh gach latha airson timcheall air 600 millean gu 4.2 billean neach fad na bliadhna8. Mar a thathar an dùil gun àrdaich iarrtas cruinneil airson biadh, leanaidh dùbhlain tèarainteachd bìdh a’ dol am meud9. Thathas an dùil gun tèid na dùbhlain sin a dhèanamh nas miosa san àm ri teachd le cunnartan co-cheangailte ri fàs àireamh-sluaigh na cruinne agus atharrachadh clìomaid10,11,12. Mar sin tha an comas air biadh fhàs gu seasmhach agus gu h-èifeachdach deatamach airson mairsinneachd dhaoine, agus dh’ fhaodadh call fungicides mar cheum smachd galair buaidh nas miosa agus nas sgriosail a bhith aige na an fheadhainn a bhios aig prìomh riochdairean.
Gus dèiligeadh ri strì an aghaidh fungicide agus lughdachadh call toraidh, feumar innleachdan agus seirbheisean leudachaidh a leasachadh a tha a rèir comas riochdairean gus ro-innleachdan IPM a bhuileachadh. Fhad ‘s a tha stiùiridhean IPM a’ brosnachadh cleachdaidhean riaghlaidh plàighean nas seasmhaiche san fhad-ùine12,13, tha gabhail ri cleachdaidhean tuathanachais ùra a rèir nan cleachdaidhean IPM as fheàrr air a bhith slaodach sa chumantas, a dh’ aindeoin na buannachdan a dh’ fhaodadh a bhith aca14,15. Tha sgrùdaidhean roimhe air dùbhlain a chomharrachadh a thaobh gabhail ri ro-innleachdan seasmhach IPM. Tha na dùbhlain sin a’ gabhail a-steach cleachdadh neo-chunbhalach air ro-innleachdan IPM, molaidhean neo-shoilleir, agus comasachd eaconamach ro-innleachdan IPM16. Tha leasachadh strì an aghaidh fungicide na dhùbhlan caran ùr don ghnìomhachas. Ged a tha dàta mun chùis a’ fàs, tha mothachadh air a’ bhuaidh eaconamach aige fhathast cuibhrichte. A bharrachd air an sin, gu tric chan eil taic aig riochdairean agus bidh iad den bheachd gu bheil smachd air meanbh-bhiastagan nas fhasa agus nas èifeachdaiche a thaobh cosgais, eadhon ged a tha ro-innleachdan IPM eile feumail dhaibh17. Leis cho cudromach sa tha buaidhean galair air comasachd cinneasachadh bìdh, tha coltas ann gum fuirich fungicides mar roghainn IPM cudromach san àm ri teachd. Bidh buileachadh ro-innleachdan IPM, a’ gabhail a-steach toirt a-steach strì an aghaidh ginteil aoigheachd leasaichte, chan ann a-mhàin a’ cuimseachadh air smachd ghalaran ach bidh e cuideachd deatamach airson èifeachdas nan todhar gnìomhach a thathas a’ cleachdadh ann am fungicides a chumail suas.
Bidh tuathanasan a’ cur gu mòr ri tèarainteachd bìdh, agus feumaidh luchd-rannsachaidh agus buidhnean riaghaltais a bhith comasach air teicneòlasan agus innleachdan ùra a thoirt do thuathanaich, a’ toirt a-steach seirbheisean leudachaidh, a leasaicheas agus a chumas cinneasachd bàrr. Ach, tha cnapan-starra mòra a thaobh gabhail ri teicneòlasan agus innleachdan le riochdairean ag èirigh bhon dòigh-obrach “leudachadh rannsachaidh” bhon mhullach sìos, a tha ag amas air gluasad theicneòlasan bho eòlaichean gu tuathanaich gun mòran aire do thabhartasan riochdairean ionadail18,19. Lorg sgrùdadh le Anil et al.19 gun robh an dòigh-obrach seo a’ ciallachadh gu robh ìrean caochlaideach de ghabhail ri teicneòlasan ùra air tuathanasan. A bharrachd air an sin, chomharraich an sgrùdadh gu bheil riochdairean gu tric a’ nochdadh draghan nuair a thathas a’ cleachdadh rannsachadh àiteachais airson adhbharan saidheansail a-mhàin. Mar an ceudna, mura tèid prìomhachas a thoirt do earbsachd agus iomchaidheachd fiosrachaidh do riochdairean faodaidh beàrn conaltraidh a bhith ann a bheir buaidh air gabhail ri innleachdan àiteachais ùra agus seirbheisean leudachaidh eile20,21. Tha na co-dhùnaidhean sin a 'moladh gur dòcha nach eil luchd-rannsachaidh a' tuigsinn feumalachdan agus draghan riochdairean gu tur nuair a bhios iad a 'toirt seachad fiosrachadh.
Tha adhartasan ann an leudachadh àiteachais air cuideam a chuir air riochdairean ionadail a bhith an sàs ann am prògraman rannsachaidh agus a bhith a’ comasachadh co-obrachadh eadar ionadan rannsachaidh agus gnìomhachas18,22,23. Ach, tha feum air barrachd obrach gus measadh a dhèanamh air èifeachdas nam modalan buileachaidh IPM a th’ ann mar-thà agus an ìre gabhail ri teicneòlasan seasmhach fad-ùine airson riaghladh phlàighean. Gu h-eachdraidheil, tha seirbheisean leudachaidh air a bhith air an toirt seachad gu ìre mhòr leis an roinn phoblaich24,25. Ach, tha an gluasad gu tuathanasan malairteach air sgèile mhòr, poileasaidhean àiteachais a tha ag amas air a’ mhargaidh, agus sluagh dùthchail a’ fàs nas sine agus a’ crìonadh air lùghdachadh a dhèanamh air an fheum air ìrean àrda de mhaoineachadh poblach24,25,26. Mar thoradh air an sin, tha riaghaltasan ann am mòran dhùthchannan tionnsgalach, Astràilia nam measg, air tasgadh dìreach ann an leudachadh a lughdachadh, a’ leantainn gu barrachd earbsa san roinn leudachaidh phrìobhaideach gus na seirbheisean sin a thoirt seachad27,28,29,30. Ach, thathas air a bhith an urra ri leudachadh prìobhaideach a-mhàin air sgàth ruigsinneachd cuibhrichte gu tuathanasan beaga agus dìth aire do chùisean àrainneachd agus seasmhachd. Thathas a-nis a’ moladh dòigh-obrach cho-obrachail anns a bheil seirbheisean leudachaidh poblach is prìobhaideach31,32. Ach, tha rannsachadh air beachdan luchd-dèanaidh agus beachdan a thaobh nan goireasan riaghlaidh an aghaidh fungicide as fheàrr cuingealaichte. A bharrachd air an sin, tha beàrnan anns an litreachas a thaobh dè an seòrsa de phrògraman leudachaidh a tha èifeachdach ann a bhith a’ cuideachadh riochdairean gus dèiligeadh ri strì an aghaidh fungicide.
Bidh comhairlichean pearsanta (leithid agronomists) a’ toirt taic agus eòlas proifeiseanta do riochdairean33. Ann an Astràilia, bidh còrr air leth nan riochdairean a’ cleachdadh seirbheisean agronomist, leis a’ chuibhreann ag atharrachadh a rèir sgìre agus tha dùil gum fàs an gluasad seo20. Tha riochdairean ag ràdh gum b’ fheàrr leotha gnìomhachd a chumail sìmplidh, a’ toirt orra comhairlichean prìobhaideach fhastadh gus pròiseasan nas iom-fhillte a riaghladh, leithid seirbheisean àiteachais mionaideach leithid mapadh achaidhean, dàta spàsail airson riaghladh ionaltraidh agus taic uidheamachd20; Mar sin tha àite cudromach aig agronomists ann an leudachadh àiteachais oir bidh iad a’ cuideachadh riochdairean gus teicneòlasan ùra a ghabhail os làimh fhad ‘s a nì iad cinnteach gum bi e furasta obrachadh.
Tha buaidh cuideachd air an ìre àrd de chleachdadh agronomists le bhith a’ gabhail ri comhairle ‘cìs airson seirbheis’ bho cho-aoisean (me riochdairean eile 34 ). An coimeas ri luchd-rannsachaidh agus riochdairean leudachaidh an riaghaltais, tha agronomists neo-eisimeileach buailteach dàimhean nas làidire, gu tric fad-ùine a stèidheachadh le riochdairean tro thursan cunbhalach air tuathanasan 35 . A bharrachd air an sin, bidh agronomists ag amas air taic phractaigeach a thoirt seachad seach a bhith a’ feuchainn ri toirt air tuathanaich cleachdaidhean ùra a chleachdadh no cumail ri riaghailtean, agus tha a’ chomhairle aca nas dualtaich a bhith gu leas riochdairean 33 . Mar sin tha agronomists neo-eisimeileach gu tric air am faicinn mar thùsan comhairle neo-phàirteach 33, 36 .
Ach, dh’ aithnich sgrùdadh ann an 2008 le Ingram 33 an daineamaigs cumhachd anns a’ chàirdeas eadar agronomists agus tuathanaich. Dh’aidich an sgrùdadh gum faod dòighean-obrach teann agus ùghdarrasach droch bhuaidh a thoirt air roinneadh eòlais. Air an làimh eile, tha cùisean ann far am bi agronomists a’ trèigsinn na cleachdaidhean as fheàrr gus nach caill iad luchd-ceannach. Mar sin tha e cudromach sgrùdadh a dhèanamh air àite agronomists ann an diofar cho-theacsan, gu sònraichte bho shealladh riochdaire. Leis gu bheil strì an aghaidh fungicide a’ toirt dùbhlain do chinneasachadh eòrna, tha tuigse air na dàimhean a bhios riochdairean eòrna a’ leasachadh le agronomists deatamach gus innleachdan ùra a sgaoileadh gu h-èifeachdach.
Tha a bhith ag obair le buidhnean toraidh cuideachd na phàirt chudromach de leudachadh àiteachais. Tha na buidhnean sin nam buidhnean coimhearsnachd neo-eisimeileach, fèin-riaghlaidh air an dèanamh suas de thuathanaich agus buill coimhearsnachd a tha ag amas air cùisean co-cheangailte ri gnìomhachasan le tuathanaich. Tha seo a’ gabhail a-steach com-pàirteachadh gnìomhach ann an deuchainnean rannsachaidh, a’ leasachadh fhuasglaidhean gnìomhachas-àiteachais a tha freagarrach do fheumalachdan ionadail, agus a’ roinn toraidhean rannsachaidh is leasachaidh le riochdairean eile16,37. Faodar soirbheas bhuidhnean riochdairean a thoirt air sgàth gluasad bho dhòigh-obrach bhon mhullach sìos (me, am modail neach-saidheans-tuathanach) gu dòigh-obrach leudachaidh coimhearsnachd a tha a’ toirt prìomhachas do chur-a-steach riochdairean, a’ brosnachadh ionnsachadh fèin-stiùirichte, agus a’ brosnachadh com-pàirteachadh gnìomhach16,19,38,39,40.
Anil et al. Rinn 19 agallamhan leth-structaraichte le buill de bhuidheann riochdairean gus measadh a dhèanamh air na buannachdan a bhathas a’ faicinn bho bhith an sàs ann am buidheann. Lorg an sgrùdadh gu robh riochdairean den bheachd gu robh buaidh mhòr aig buidhnean riochdairean air an ionnsachadh mu theicneòlasan ùra, agus thug sin buaidh air mar a bha iad a’ gabhail ri cleachdaidhean tuathanachais ùr-ghnàthach. Bha buidhnean riochdairean nas èifeachdaiche ann a bhith a’ dèanamh dheuchainnean aig ìre ionadail na ann an ionadan rannsachaidh nàiseanta mòra. A bharrachd air an sin, bhathas den bheachd gu robh iad nan àrd-ùrlar airson fiosrachadh a cho-roinn. Gu sònraichte, bha làithean achaidh air am faicinn mar àrd-ùrlar luachmhor airson roinneadh fiosrachaidh agus fuasgladh cheistean còmhla, a’ ceadachadh fuasgladh cheistean co-obrachail.
Tha cho iom-fhillte 'sa tha tuathanaich a' gabhail ri teicneòlasan agus cleachdaidhean ùra a' dol nas fhaide na tuigse theicnigeach shìmplidh41. An àite sin, tha am pròiseas airson gabhail ri innleachdan agus cleachdaidhean a’ toirt a-steach beachdachadh air luachan, amasan, agus lìonraidhean sòisealta a tha ag eadar-obrachadh le pròiseasan co-dhùnaidh riochdairean41,42,43,44. Ged a tha beairteas de stiùireadh ri fhaighinn do riochdairean, chan eil ach cuid de innleachdan agus cleachdaidhean air an gabhail gu sgiobalta. Mar a bhios toraidhean rannsachaidh ùra gan cruthachadh, feumar measadh a dhèanamh air cho feumail ‘s a tha iad airson atharrachaidhean ann an cleachdaidhean tuathanachais, agus ann an iomadh cùis tha beàrn eadar cho feumail agus a tha na toraidhean agus na h-atharrachaidhean a tha san amharc ann an cleachdadh. Mas fheàrr, aig toiseach pròiseact rannsachaidh, bithear a’ beachdachadh air cho feumail sa tha toraidhean an rannsachaidh agus na roghainnean a tha rim faighinn gus feumail a leasachadh tro cho-dhealbhadh agus com-pàirt gnìomhachais.
Gus faighinn a-mach dè cho feumail ‘s a tha toraidhean co-cheangailte ri strì an aghaidh fungicide, rinn an sgrùdadh seo agallamhan fòn domhainn le luchd-fàs ann an crios gràin iar-dheas Astràilia an Iar. Bha an dòigh-obrach ag amas air com-pàirteachasan a bhrosnachadh eadar luchd-rannsachaidh agus luchd-fàs, a’ cur cuideam air luachan earbsa, spèis dha chèile agus co-dhùnaidhean co-roinnte45. B’ e amas an sgrùdaidh seo measadh a dhèanamh air beachdan luchd-fàs mu na goireasan riaghlaidh an aghaidh fungicide a th’ ann mar-thà, goireasan a chomharrachadh a bha rim faighinn gu furasta dhaibh, agus sgrùdadh a dhèanamh air na goireasan a bhiodh luchd-fàs airson faighinn a-steach agus na h-adhbharan airson na roghainnean aca. Gu sònraichte, tha an sgrùdadh seo a’ dèiligeadh ris na ceistean rannsachaidh a leanas:
RQ3 Dè na seirbheisean sgaoilidh an aghaidh fungicide eile a tha riochdairean an dòchas fhaighinn san àm ri teachd agus dè na h-adhbharan airson an roghainn?
Chleachd an sgrùdadh seo dòigh sgrùdaidh cùise gus sgrùdadh a dhèanamh air beachdan luchd-fàs agus beachdan a thaobh goireasan co-cheangailte ri riaghladh strì an aghaidh fungicide. Chaidh an ionnstramaid sgrùdaidh a leasachadh ann an co-obrachadh le riochdairean gnìomhachais agus a’ cothlamadh dòighean cruinneachadh dàta càileachdail is cainneachdail. Le bhith a’ cleachdadh an dòigh-obrach seo, bha sinn ag amas air tuigse nas doimhne fhaighinn air eòlasan sònraichte luchd-fàs a thaobh riaghladh strì an aghaidh fungicide, a’ toirt cothrom dhuinn sealladh fhaighinn air eòlasan agus seallaidhean luchd-fàs. Chaidh an sgrùdadh a dhèanamh rè seusan fàs 2019/2020 mar phàirt den Phròiseact Cohort Galar Eòrna, prògram rannsachaidh co-obrachail le luchd-fàs ann an crios gràin iar-dheas Astràilia an Iar. Tha am prògram ag amas air measadh a dhèanamh air tricead an aghaidh fungicide san roinn le bhith a’ sgrùdadh sampallan de dhuilleagan eòrna le galair a gheibhear bho luchd-fàs. Bidh com-pàirtichean Pròiseact Buidheann Galar eòrna a’ tighinn bho na raointean uisge meadhanach gu àrd ann an sgìre fàs gràin ann an Astràilia an Iar. Bithear a’ cruthachadh chothroman com-pàirteachaidh agus an uairsin gan sanasachadh (tro dhiofar shianalan meadhanan a’ gabhail a-steach na meadhanan sòisealta) agus thathas a’ toirt cuireadh do thuathanaich iad fhèin ainmeachadh airson pàirt a ghabhail. Thathas a’ gabhail ris a h-uile tagraiche le ùidh sa phròiseact.
Fhuair an sgrùdadh cead beusanta bho Chomataidh Beusachd Rannsachadh Daonna Oilthigh Curtin (HRE2020-0440) agus chaidh a dhèanamh a rèir Aithris Nàiseanta 2007 air Giùlan Beusach ann an Rannsachadh Daonna 46 . Bha luchd-fàs agus agronomists a bha air aontachadh roimhe seo gun deidheadh fios a chuir thuca a thaobh riaghladh strì an aghaidh fungicide a-nis comasach air fiosrachadh a cho-roinn mu na cleachdaidhean riaghlaidh aca. Chaidh aithris fiosrachaidh agus foirm cead a thoirt do chom-pàirtichean mus do ghabh iad pàirt. Chaidh cead fiosraichte fhaighinn bhon a h-uile com-pàirtiche mus do ghabh iad pàirt san sgrùdadh. B’ e na prìomh dhòighean cruinneachadh dàta agallamhan fòn domhainn agus suirbhidhean air-loidhne. Gus dèanamh cinnteach à cunbhalachd, chaidh an aon sheata de cheistean a chaidh a lìonadh tro cheisteachan fèin-rianachd a leughadh facal air an fhacal dha na com-pàirtichean a lìonadh an t-suirbhidh fòn. Cha deach fiosrachadh a bharrachd a thoirt seachad gus dèanamh cinnteach à cothromachd an dà dhòigh sgrùdaidh.
Fhuair an sgrùdadh cead beusanta bho Chomataidh Beusachd Rannsachadh Daonna Oilthigh Curtin (HRE2020-0440) agus chaidh a dhèanamh a rèir Aithris Nàiseanta 2007 air Giùlan Beusach ann an Rannsachadh Daonna 46 . Chaidh cead fiosraichte fhaighinn bhon a h-uile com-pàirtiche mus do ghabh iad pàirt san sgrùdadh.
Ghabh 137 riochdairean gu h-iomlan pàirt anns an sgrùdadh, agus chuir 82% dhiubh sin crìoch air agallamh fòn agus lìon 18% an ceisteachan iad fhèin. Bha aois nan com-pàirtichean eadar 22 agus 69 bliadhna, le aois chuibheasach de 44 bliadhna. Bha an eòlas aca ann an roinn an àiteachais eadar 2 agus 54 bliadhna, le cuibheasachd de 25 bliadhna. Gu cuibheasach, chuir tuathanaich 1,122 heactair de eòrna ann an 10 badan. Dh’ fhàs a’ mhòr-chuid de riochdairean dà sheòrsa eòrna (48%), le cuairteachadh a’ mheasgachaidh ag atharrachadh bho aon mheasgachadh (33%) gu còig seòrsaichean (0.7%). Tha sgaoileadh chom-pàirtichean an t-suirbhidh air a shealltainn ann am Figear 1, a chaidh a chruthachadh a 'cleachdadh QGIS dreach 3.28.3-Firenze47.
Mapa de chom-pàirtichean an t-suirbhidh a rèir còd-puist agus sònaichean uisge: ìosal, meadhanach, àrd. Tha meud samhla a’ comharrachadh an àireamh de chom-pàirtichean ann an crios gràin Astràilia an Iar. Chaidh am mapa a chruthachadh a’ cleachdadh dreach bathar-bog QGIS 3.28.3-Firenze.
Chaidh an dàta càileachdail a thàinig às a chòdachadh le làimh a’ cleachdadh mion-sgrùdadh susbaint inductive, agus bha na freagairtean an-toiseach le còd fosgailte48. Dèan mion-sgrùdadh air an stuth le bhith ag ath-leughadh agus a’ toirt fa-near cuspairean sam bith a tha a’ tighinn am bàrr gus cunntas a thoirt air taobhan den t-susbaint49,50,51. Às deidh a’ phròiseas tarraing-às, chaidh na cuspairean comharraichte a sheòrsachadh a-rithist ann an cinn àrd-ìre51,52. Mar a chithear ann am Figear 2, is e amas a’ mhion-sgrùdadh eagarach seo seallaidhean luachmhor fhaighinn air na prìomh nithean a tha a’ toirt buaidh air roghainnean luchd-fàs airson goireasan riaghlaidh dìon fungicide sònraichte, agus mar sin a’ soilleireachadh pròiseasan co-dhùnaidh co-cheangailte ri riaghladh ghalaran. Tha na cuspairean ainmichte air am mion-sgrùdadh agus air an deasbad nas mionaidiche anns an ath earrann.
Mar fhreagairt do Cheist 1, nochd freagairtean don dàta càileachdail (n=128) gur e agronomists an goireas a bu trice a chaidh a chleachdadh, le còrr air 84% de luchd-fàs ag ainmeachadh agronomists mar am prìomh thùs aca de dh’ fhiosrachadh an aghaidh fungicide (n = 108). Gu h-inntinneach, b’ e agronomists chan e a-mhàin an goireas a bu trice a chaidh ainmeachadh, ach cuideachd an aon stòr fiosrachaidh an aghaidh fungicide airson cuid mhath de luchd-fàs, le còrr air 24% (n = 31) de luchd-fàs an urra gu tur no ag ainmeachadh agronomists mar an goireas sònraichte. Chomharraich a’ mhòr-chuid de luchd-fàs (ie, 72% de fhreagairtean no n=93) gu bheil iad mar as trice an urra ri agronomists airson comhairle, leughadh rannsachadh, no co-chomhairleachadh leis na meadhanan. Bha meadhanan cliùiteach air-loidhne agus clò air an ainmeachadh gu tric mar stòran fiosrachaidh an aghaidh fungicide. A bharrachd air an sin, bha riochdairean an urra ri aithisgean gnìomhachais, cuairt-litrichean ionadail, irisean, meadhanan dùthchail, no tobraichean rannsachaidh nach do chomharraich an ruigsinneachd. Bhiodh riochdairean gu tric ag ainmeachadh grunn stòran meadhanan dealanach is clò, a’ nochdadh an oidhirpean for-ghnìomhach gus diofar sgrùdaidhean fhaighinn agus a sgrùdadh.
Is e stòr fiosrachaidh cudromach eile còmhraidhean agus comhairle bho riochdairean eile, gu sònraichte tro chonaltradh le caraidean is nàbaidhean. Mar eisimpleir, P023: “Iomlaid àiteachais (bidh caraidean sa cheann a tuath a’ lorg ghalaran nas tràithe)” agus P006: “Caraidean, nàbaidhean agus tuathanaich.” A bharrachd air an sin, bha riochdairean an urra ri buidhnean àiteachais ionadail (n = 16), leithid buidhnean tuathanaich no riochdairean ionadail, buidhnean spraeraidh, agus buidhnean agronomy. Chaidh iomradh tric a thoirt air gun robh muinntir an àite an sàs anns na còmhraidhean sin. Mar eisimpleir, P020: “Buidheann leasachaidh tuathanais ionadail agus luchd-aoigheachd” agus P031: “Tha buidheann spraeraidh ionadail againn a bheir dhomh fiosrachadh feumail.”
Chaidh iomradh a thoirt air làithean achaidh mar thùs fiosrachaidh eile (n = 12), gu tric an co-bhonn ri comhairle bho agronomists, meadhanan clò-bhuailte agus còmhraidhean le co-obraichean (ionadail). Air an làimh eile, is ann ainneamh a chaidh iomradh a thoirt air goireasan air-loidhne leithid Google agus Twitter (n = 9), riochdairean reic agus sanasachd (n = 3). Tha na toraidhean sin a’ soilleireachadh an fheum air goireasan eadar-mheasgte agus ruigsinneach airson riaghladh èifeachdach an aghaidh fungicide, a’ toirt aire do roghainnean luchd-fàs agus cleachdadh diofar thùsan fiosrachaidh agus taic.
Mar fhreagairt do Cheist 2, chaidh faighneachd dha luchd-fàs carson a b’ fheàrr leotha tobraichean fiosrachaidh co-cheangailte ri riaghladh strì an aghaidh fungicide. Nochd mion-sgrùdadh cuspaireil ceithir prìomh chuspairean a’ sealltainn carson a tha luchd-fàs an urra ri stòran fiosrachaidh sònraichte.
Nuair a gheibh iad aithisgean gnìomhachais is riaghaltais, bidh riochdairean a’ beachdachadh air na stòran fiosrachaidh a tha iad a’ faicinn a tha earbsach, earbsach agus ùraichte. Mar eisimpleir, P115: “Fiosrachadh càileachd nas gnàthach, earbsach, creidsinneach” agus P057: “Leis gu bheil an stuth air a sgrùdadh le fìrinn agus air a dhearbhadh. ’S e stuth nas ùire a th’ ann agus ri fhaighinn sa phloc.” Bidh riochdairean den bheachd gu bheil fiosrachadh bho eòlaichean earbsach agus de chàileachd nas àirde. Tha agronomists, gu sònraichte, air am faicinn mar eòlaichean fiosraichte anns am faod riochdairean earbsa a bhith aca gus comhairle earbsach is làidir a thoirt seachad. Thuirt aon riochdaire: P131: “Tha [an agronomist agam] eòlach air a h-uile cùis, tha e na eòlaiche san raon, a’ toirt seachad seirbheis pàighte, an dòchas gun urrainn dha a ’chomhairle cheart a thoirt seachad” agus P107 eile: “An-còmhnaidh ri fhaighinn, is e an agronomist an ceannard oir tha an t-eòlas agus na sgilean rannsachaidh aige.”
Thathas gu tric a’ toirt iomradh air agronomists mar earbsach agus gu bheil iad furasta an earbsa le riochdairean. A bharrachd air an sin, thathas a’ faicinn agronomists mar an ceangal eadar riochdairean agus rannsachadh ùr-nodha. Tha iad air am faicinn deatamach ann a bhith a’ dùnadh a’ bheàirn eadar rannsachadh eas-chruthach a dh’ fhaodadh a bhith neo-cheangailte bho chùisean ionadail agus cùisean ‘air an talamh’ no ‘air an tuathanas’. Bidh iad a’ dèanamh rannsachadh is dòcha nach eil an ùine no na goireasan aig riochdairean airson an rannsachadh seo a dhèanamh agus a cho-theacs tro chòmhraidhean brìoghmhor. Mar eisimpleir, P010: thuirt e, 'Tha am facal mu dheireadh aig agronomists. Tha iad nan ceangal ris an rannsachadh as ùire agus tha tuathanaich fiosrachail oir tha iad eòlach air na cùisean agus tha iad air am pàigheadh.' Agus P043: thuirt e, 'Urras agronomists agus am fiosrachadh a bheir iad seachad. Tha mi toilichte gu bheil am pròiseact stiùireadh an-aghaidh fungicide a' dol air adhart - tha eòlas ann an cumhachd agus cha bhith agam ri m' airgead gu lèir a chosg air ceimigean ùra.'
Faodaidh spòran fungach dìosganach nochdadh bho thuathanasan no sgìrean faisg air làimh ann an grunn dhòighean, leithid gaoth, uisge agus biastagan. Mar sin tha eòlas ionadail air a mheas glè chudromach oir is e seo gu tric a’ chiad loidhne dìon an aghaidh dhuilgheadasan a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri làimhseachadh strì an aghaidh fungicide. Ann an aon chùis, thuirt com-pàirtiche P012: “Tha na toraidhean bho [an agronomist] ionadail, tha e nas fhasa dhomh fios a chuir thuca agus fiosrachadh fhaighinn bhuapa.” Thug riochdaire eile eisimpleir de bhith an urra ri feallsanachd agronomists ionadail, a 'cur cuideam air gum b' fheàrr le riochdairean eòlaichean a tha rim faighinn gu h-ionadail agus aig a bheil eachdraidh dhearbhte de bhith a 'coileanadh nan toraidhean a tha a dhìth. Mar eisimpleir, P022: “Bidh daoine a’ laighe air na meadhanan sòisealta - pump suas na taidhrichean agad (cuir cus earbsa anns na daoine ris a bheil thu a’ dèiligeadh).
Bidh riochdairean a’ cur luach air comhairle cuimsichte bho agronomists leis gu bheil làthaireachd làidir ionadail aca agus gu bheil iad eòlach air suidheachaidhean ionadail. Tha iad ag ràdh gur e agronomists gu tric a’ chiad fheadhainn a chomharraicheas agus a thuigeas duilgheadasan a dh’ fhaodadh a bhith ann air an tuathanas mus tachair iad. Tha seo a' toirt cothrom dhaibh comhairle shònraichte a thoirt seachad a rèir feumalachdan an tuathanais. A bharrachd air an sin, bidh agronomists gu tric a’ tadhal air an tuathanas, ag àrdachadh an comas air comhairle agus taic sònraichte a thoirt seachad. Mar eisimpleir, P044: “Cuir earbsa anns an agronomist oir tha e air feadh na sgìre agus chì e duilgheadas mus bi fios agam mu dheidhinn. An uairsin faodaidh an agronomist comhairle cuimsichte a thoirt seachad. Tha eòlas math aig an agronomist air an sgìre leis gu bheil e san sgìre. Mar as trice bidh mi ag àiteach. Tha raon farsaing de luchd-dèiligidh againn ann an raointean coltach ris.”
Tha na co-dhùnaidhean a’ nochdadh cho deònach sa tha an gnìomhachas airson seirbheisean dearbhaidh an aghaidh fungicide malairteach no seirbheisean sgrùdaidh, agus an fheum air seirbheisean mar sin coinneachadh ri ìrean goireasachd, tuigse agus ùine. Dh’ fhaodadh seo stiùireadh cudromach a thoirt seachad leis gu bheil toraidhean rannsachaidh agus deuchainnean an-aghaidh fungicide gu bhith na fhìrinn malairteach aig prìs ruigsinneach.
Bha an sgrùdadh seo ag amas air beachdan luchd-fàs a sgrùdadh agus beachdan a thaobh seirbheisean leudachaidh co-cheangailte ri riaghladh strì an aghaidh fungicide. Chleachd sinn dòigh sgrùdaidh cùise càileachdail gus tuigse nas mionaidiche fhaighinn air eòlasan agus seallaidhean luchd-fàs. Mar a tha na cunnartan co-cheangailte ri strì an aghaidh fungicide agus call toraidh a’ sìor dhol am meud5, tha e deatamach tuigsinn mar a gheibh luchd-fàs fiosrachadh agus na dòighean as èifeachdaiche a chomharrachadh airson a sgaoileadh, gu sònraichte aig amannan far a bheil galairean àrd.
Dh’ iarr sinn air riochdairean dè an leudachadh air seirbheisean agus goireasan a chleachd iad gus fiosrachadh fhaighinn co-cheangailte ri riaghladh strì an aghaidh fungicide, le fòcas sònraichte air na seanailean leudachaidh as fheàrr leotha ann an àiteachas. Tha na toraidhean a’ sealltainn gu bheil a’ mhòr-chuid de riochdairean a’ sireadh comhairle bho agronomists pàighte, gu tric an co-bhonn ri fiosrachadh bhon riaghaltas no ionadan rannsachaidh. Tha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail ri sgrùdaidhean roimhe a tha a’ nochdadh roghainn coitcheann airson leudachadh prìobhaideach, le riochdairean a’ cur luach air eòlas luchd-comhairleachaidh àiteachais pàighte53,54. Lorg an sgrùdadh againn cuideachd gu bheil àireamh mhòr de riochdairean a’ gabhail pàirt gnìomhach ann am fòraman air-loidhne leithid buidhnean riochdairean ionadail agus làithean-raoin eagraichte. Tha na lìonraidhean sin cuideachd a’ toirt a-steach ionadan rannsachaidh poblach is prìobhaideach. Tha na toraidhean seo co-chòrdail ris an rannsachadh a th’ ann mar-thà a’ sealltainn cho cudromach sa tha dòighean-obrach stèidhichte sa choimhearsnachd19,37,38. Bidh na dòighean-obrach sin a’ comasachadh co-obrachadh eadar buidhnean poblach is prìobhaideach agus a’ dèanamh fiosrachadh buntainneach nas ruigsinniche do riochdairean.
Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air carson a b’ fheàrr le riochdairean cuid de chuir-a-steach, a’ feuchainn ri feartan a chomharrachadh a tha a’ dèanamh cuir a-steach sònraichte nas tarraingiche dhaibh. Chuir riochdairean an cèill gu robh feum aca air cothrom air eòlaichean earbsach a bhuineas do rannsachadh (Cuspair 2.1), aig an robh dlùth cheangal ri cleachdadh agronomists. Gu sònraichte, thug riochdairean fa-near gu bheil a bhith a’ fastadh agronomist a’ toirt cothrom dhaibh sgrùdadh adhartach agus adhartach gun ghealladh ùine mhòr, a chuidicheas le bhith a’ faighinn thairis air cuingealachaidhean leithid cuingealachadh ùine no dìth trèanaidh agus eòlas air dòighean sònraichte. Tha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail ri rannsachadh roimhe a sheallas gu bheil riochdairean gu tric an urra ri agronomists gus pròiseasan iom-fhillte a dhèanamh nas sìmplidhe20.
Ùine puist: Samhain-13-2024